mercredi 23 décembre 2009

"On a oublié d'inviter la Terre à la conférence sur le climat"


Professeur à l'université de Standford, Académicien, Michel Serres est l'un des rares philosophes contemporains à proposer une vision du monde qui associe les sciences et la culture. Dans son dernier essai en date, Temps des crises (éd. Le Pommier, 84 p., 10 euros), il retrace les bouleversements qui ont récemment transformé notre condition humaine, et soutient que la planète doit devenir un acteur essentiel de la scène politique. Nous lui avons demandé sa version du sommet de Copenhague.

Douze jours de négociations pour aboutir à un accord a minima : la montagne a accouché d'une souris. Pourquoi un bilan si décevant ?

Copenhague est à la géopolitique ce que les accords de Munich, en septembre 1938, ont été à la politique : un compromis lâche et dilatoire. Mais la comparaison s'arrête là. Si le sommet sur le climat a été un échec, c'est d'abord parce que mettre 192 personnes autour d'une table relève de la grand-messe plus que de négociations véritables. Le problème vient surtout de ce que ces 192 personnes sont des hommes d'Etat, dont la mission première est de défendre les intérêts de leur gouvernement et de leur pays. La politique, c'est son rôle, examine les relations humaines, fussent-elles conflictuelles.

Lire la suite : Lemonde.fr

lundi 21 décembre 2009

mardi 8 décembre 2009

Pétition : Copenhague 2009, Et la viande ?

http://i217.photobucket.com/albums/cc94/aujourdhuidemain/viandinfo_logo-1.png?t=1260274507

Sommet de Copenhague : en grève de la viande !



La crise environnementale que nous traversons est sans précédent.

Même si des initiatives se dessinent aujourd’hui pour freiner la catastrophe, le gouvernement français passe sous silence un élément majeur de notre responsabilité : la surconsommation de viande.

En effet la surconsommation de produits d’origine animale est largement responsable :
La production mondiale de viande a quintuplé entre 1950 et 2000. Celle de l’aquaculture est passée de 1 million de tonnes en 1950 à 52 millions de tonnes en 2006. Où sont les actions pour endiguer cette boulimie collective ?

L’élevage industriel intensif gagne l’ensemble du monde. Considérés comme de simples protéines sur pattes, les animaux souffrent en intensité et en nombre comme jamais.

Rien n’est venu enrayer l’extension de ce modèle et la toute puissance des filières agroalimentaires qui le portent.

Aujourd’hui, la famine et la crise environnementale s’aggravent et les responsables politiques français ne s’aventurent toujours pas sur ces questions : l’éthique passe après la viande ; la souffrance et l’environnement après les intérêts économiques.

C’est ainsi que ce système perdure contre toute logique et contre l’opinion publique en bénéficiant largement de l’argent des contribuables et de la complicité des pouvoirs publics.

C’est pourquoi, nous, citoyens de cette planète, exigeons dès aujourd’hui en France des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de viande et un moratoire sur l’élevage intensif.

Symboliquement, pendant la durée du sommet, nous sommes en grève ! Une grève de la viande.

L'appel des 10

Nous exigeons dès aujourd'hui une reconnaissance de l'impact de la viande sur l'environnement, la sous-alimentation humaine et la souffrance animale. Nous réclamons un moratoire sur l’élevage intensif et des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de produits d'origine animale.
Nous appelons l'ensemble des citoyens à nous rejoindre dans ces revendications.


Rejoints par

    Yves Cochet, député Verts de Paris, ancien Ministre.
    Yolaine de la Bigne, journaliste, créatrice du magazine Néoplanète

>> Signez la pétition <<


En savoir plus : http://www.viande.info/

lundi 7 décembre 2009

Grippe A H1N1: valse des morts pour attiser les peurs. Dialectique des contraires entre l'apocalypse des scientistes et l'hécatombe des antivaccinalis

La raison et la science sont les grands perdants dans cette valse des morts revendiqués par les deux extrêmes. Mais au-delà Danse macabre2.jpgdes réactions paranoïdes, comment s'étonner de la méfiance du public envers l'expertise et les autorités sanitaires, lorsqu'on lit certaines estimations apocalyptiques "prévoyant" (sic) 65.000 morts pour la Grande-Bretagne? 30.000 en France, 90.000 aux Etats-Unis. Comment s'étonner de ce rejet lorsqu'on apprend que le CDC (Centers for Disease Control and Prevention des Etats-Unis) a brusquement changé sa façon de compter les morts, ce qui a pratiquement triplé leur nombre?

Des 65.000 morts britanniques, il en restait 154 le 10 novembre, alors que l'activité épidémique commençait déjà à baisser. Cette baisse se confirme dans plusieurs pays.

Mais les estimations des décideurs politico-sanitaires conseillés par des experts manifestement plus fortiches en conflits d'intérêts qu'en science sont bien pâles par rapport à celles des complotistes antivaccinalistes, selon lesquels quelques puissants voudraient exterminer jusqu'à un quart de l'humanité - soit par une grippe produite en laboratoire soit par la vaccination... Avec la variante de l'introduction de nanoparticules et / ou puces RFID chez tout le monde, pour un contrôle de la population à distance... Et même des experts considérés comme raisonnables ont pu prévoir jusqu'à 60.000 victimes d'effets secondaires des vaccins. Madame Soleil à l'honneur, en version apocalypse...

Une telle annihilation des capacités critiques de la raison par l'appel aux affects immédiats, aux peurs, aux réflexes des tripes n'est pas nouvelle et doit être située dans un contexte plus large. En réfléchissant au fait que son meilleur terroir nourricier est le scientisme. Je me demande si l'Ecole de Francfort n'est pas, en fin de compte, la seule dont le "savoir prévisionnel" - à ne pas confondre avec des chiffres, car il concerne les limites morales à imposer aux sciences - risque d'être confirmé par la réalité. Depuis les années 30, les Francfortois et leurs "descendants" renvoient dos à dos l'irrationalisme et le scientisme, comme autant de formes interdépendantes de destruction de la raison.

Lire la suite : http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr

vendredi 4 décembre 2009

Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?


"Le risque de décès par la grippe pour un enfant ou un adulte bien portant est par exemple inférieur à celui consistant à circuler à vélo en ville, très inférieur à celui de rouler à moto. Il est d’un ordre de grandeur comparable à celui auquel vous expose un long voyage en voiture. Pour prendre une autre comparaison : vous avez moins de chance de mourir de la grippe cette année que de gagner les 6 numéros du loto en jouant une grille à 12 euros une fois par semaine." Dr Dominique Dupagne

Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?
Eléments de réponse

Une page d’opinion de plus sur la vaccination antigrippale ? Non, une page d’information. Ce texte est la réponse à mes patients qui assiègent mon téléphone depuis quelques jours. Ces informations sont relayées par de nombreux médecins qui tentent d’éclairer leurs patients pour ce choix difficile.

Résumé : La question n’est finalement pas uniquement celle de la vaccination pandémique, mais bien celle de la vaccination annuelle contre la grippe. La réponse sur la question de la pertinence de la vaccination antigrippale doit être globale et personnelle.
Les risques liés à la maladie ou au vaccin chez le bien-portant sont tellement infimes qu’ils peuvent difficilement être comparés. Les négliger pour soi ou ses enfants ne constitue pas une perte de chance significative.

Se faire vacciner ou pas ?

La réponse n’est pas aussi simple qu’un oui ou un non ; prenez le temps de lire complètement cet article avant de forger votre opinion. Si vous ne souhaitez pas le lire, transmettez-le à une personne de confiance pour lui demander son avis. Vous pouvez bien sûr consulter votre médecin. Il fera le point avec vous et pourra répondre à vos questions. Il pourra même vous dire ce qu’il ferait à votre place, ce qui ne veut pas dire que l’avenir lui donnera raison. Chaque cas est particulier et il connait le vôtre, mais de grâce, évitez le téléphone, ne serait-ce que parce qu’il n’aura pas votre dossier sous les yeux quand il vous répondra. D’ailleurs, votre médecin figure peut-être dans la liste (voir en bas de l’article) de ceux qui reprennent ces informations à leur compte pour leurs patients.

Mais avant de parler du vaccin, il faut passer par un bref historique de la grippe et de ses virus, c’est indispensable pour comprendre.

Lire la suite : http://www.atoute.org/n/article134.html

lundi 30 novembre 2009

Sans soja transgénique, plus d'élevage en France ?

En France, qu'on mange ou pas de viande, il faut 659 m2 de soja transgénique par habitant (essentiellement planté en Amérique latine
contribuant à la déforestation de la forêt tropicale), pour satisfaire la demande globale en viande d'un pays comme le notre.


Extrait d'une interview du très sérieux et pertinent journaliste Fabrice Nicolino, à l'occasion de la sortie de son livre "Bidoche - l'industrie de la viande menace le monde".





Blog du livre : http://bidoche-lelivre.com/

mardi 24 novembre 2009

Faire le point sur la grippe A

Voici une émission très instructive présentée par Samuel Laurent sur France 3 : .
Les deux “partis” sont représentés par des scientifiques. D'un côté ceux qui justifient l’argent massivement dépensée et le plan pandémie, et de l'autre ceux qui l’interrogent et le relativisent, en comparant par exemple le nombre de morts du paludisme ces 6 derniers mois, qui s’élèvent à 500 000, et dont les budgets alloués pour lutter contre cette maladie sont bien moindres.

Dans les deux cas, les intervenants s'entendent sur l'innocuité du vaccin contre la grippe A, même si concernant les adjuvants et le conservateur à base de mercure, il y a débat et controverse, malgré ce que veut bien dire Bruno Lina : "Note ATC Toxicologie sur les vaccins anti-grippe A/H1N1"

jeudi 19 novembre 2009

Grippe A : une épidémie au service des intérêts financiers ?



Communiqué de presse commun de la Fondation Sciences Citoyennes et du Réseau Environnement Santé

La révélation des liens étroits entre le Professeur Bruno Lina, le Groupe d’Expertise et d’Information sur la Grippe (GEIG), le Comité de lutte contre la grippe et l’industrie pharmaceutique est une illustration supplémentaire de la nécessité d’assainir la situation de l’expertise en France.

Qu’un groupe financé à 100 % par les producteurs de vaccins serve de conseiller à la Ministre de la Santé est une incongruité qui devrait cesser, voire même être sanctionnée.

Lire la suite : www.reseau-environnement-sante.fr

lundi 16 novembre 2009

mardi 10 novembre 2009

lundi 9 novembre 2009

Se sentir si proche de lui (Lévi-Strauss)




Publié le 5 novembre 2009 - article de Fabrice Nicolino

Qu’ai-je en commun avec Lévi-Strauss ? Rien, presque rien, presque tout. Au-delà du deuil bien réel qui est le mien, je ressens en profondeur ce que je dois appeler une communion. C’est étrange, troublant, réconfortant dans le même temps. Il a vécu, il a pensé, il a écrit et décrit les mythologies les plus diverses qui soient. Lévi-Strauss était un savant à l’ancienne, qui « faisait du terrain », comme on ne dit plus. Lorsque j’étais jeune, j’étais profondément indifférent à son travail. Peut-être ai-je lu Tristes tropiques une première fois, avant l’âge de 20 ans. Mais en ce cas, possible, je ne m’en souviens pas.

Lévi-Strauss était aux antipodes de mes espoirs de révolution complète de l’homme et des structures sociales. Si j’ai entendu parler de lui dans ma banlieue, dans mes voyages ensuite, ce fut certainement en mal. Car il contredisait à n’en pas douter les mythes enfantins auxquels je croyais tant, dont celui de l’homme nouveau. Celui qui naîtrait des décombres de l’affrontement final. Je me moquais à ce point des études que je n’en fis pas. Quel imbécile j’étais !

Aujourd’hui que le temps a passé, je suis ému en profondeur de constater que j’ai rejoint ce maître. Oui, moi. Non que je puisse prétendre à la hauteur pénétrante de son regard. Bien sûr que non. Mais en tout cas rejoint, passant par des chemins que je ne devinais même pas, et rejoint sur l’essentiel. Lorsque je lis ces jours certains entretiens qu’il accorda au long de sa si fabuleuse existence, je ressens parfois comme un frisson. Je me dis, oui je me dis que j’ai forgé de mon côté, avec les armes minuscules qui sont les miennes, des pensées proches et si voisines des siennes qu’elles les touchent bien souvent.

Lire la suite
: Le blog de Fabrice Nicolino

jeudi 5 novembre 2009

Système d'échange local, une alternative



Qu'est ce que un SEL ?

C'est un groupe de personnes qui échangent entre elles des biens, des services,
des savoirs, sans utiliser la monnaie classique, l’euro. On la remplace
par une monnaie symbolique.

Pour en savoir plus, un extrait de zone interdite sur le SEL :

mercredi 28 octobre 2009

Végétarien en 4x4 ou mangeur de steack à vélo ?

"Mieux vaut un végétarien roulant en 4x4 qu'un mangeur de steak à vélo !" C'est le dernier aphorisme en vogue chez les écologistes. On savait déjà que la production de protéines animales engloutissait 45% de l'eau mondiale, 33% des terres émergées et 70% des terres agricoles, selon la FAO, l'organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. Mais une série d'études accablantes sont venues détailler la responsabilité de la viande dans le réchauffement planétaire. Le consommateur l'ignore, mais l'industrie de la viande représente la deuxième source de gaz à effet de serre au monde après la production d'énergie !

La dernière étude, publiée fin 2008 aligne des chiffres frappants : la production d'un kilo de boeuf dégage l'équivalent de 14,8 kg de CO2 (ce qui revient à parcourir 121 km en voiture), a calculé Nathan Fiala, économiste américain consultant pour la Banque Mondiale.

Source : Science et avenir octobre 2009 - Dossier : "Mangez sain en protégeant la planète"



@ suivre...

mercredi 21 octobre 2009

Le symbolisme du corps humain par Annick de Souzenelle

Après des études de mathématiques, Annick de Souzenelle, à longtemps été infirmière anesthésiste, puis psychothérapeute. Parallèlement, elle poursuit depuis une trentaine d'années un chemin spirituel d'essence judéo-chrétienne, ouvert aux autres traditions.


Elle est l'auteur de nombreux ouvrages de spiritualité.

mardi 13 octobre 2009

Ce soir à 20 h 40 sur ARTE - Déchets, le cauchemar du nucléaire



Merci de rediffuser largement.

Rediffusion le jeudi 15 octobre 2009 à 9 h 55 sur ARTE

Déchets, le cauchemar du nucléaire
.

Un film évènement, une enquête coup de poing de 98 mn.

Voir des extraits vidéos et plus d'infos sur ce reportage en cliquant sur : www.arte.tv

La face cachée du nucléaire et son déficit démocratique à travers son point faible : les déchets radioactifs.

En pleine prise de conscience des menaces de réchauffement climatique, les industriels et certains politiques nous présentent l’énergie nucléaire comme la solution d’avenir, une énergie propre, maîtrisée, sans impact sur l’environnement et la santé. Parfois même, une énergie qui s’inscrit dans le « développement durable ».

Mais l’énergie nucléaire est-elle aussi propre qu’on nous le dit ?

lundi 12 octobre 2009

Le Syndrome du Titanic, un chef d'oeuvre ?

Terme à utiliser avec parcimonie pour ne pas le galvauder et le vider de sa substance, mais je ne pense pas exagérer en classant le film de Hulot dans les chefs d'oeuvre du cinéma, ou tout au moins, dans la catégorie des grands documentaires.

Avec son collègue Jean-Albert Lievre, Nicolas Hulot a mis tout son savoir-faire, sa conscience, de son coeur et de son âme d'humain dans cette réalisation, afin de nous proposer d'abord un film métaphysique, mystique et poétique, tout autant qu'une réflexion sur le progrès, notre évolution, la civilisation humaine ; qui tend vers un excès dévastateur et une standardisation culturelle mondiale, menaçant notre avenir collectif...



Mais on en ressort moins désespéré que fortement interpelé, nourrit d'humanité, enrichit (même si le terme ici est maladroit) par une vision globale dure de ceux qui vivent de plein fouet la combinaison des crises écologiques et sociales... On en ressort avec l'envie de vivre l'instant présent encore plus fortement, et d'agir au quotidien pour aller dans le bon sens, et faire sa part par solidarité de coeur et d'esprit ; pensée globale, agir local. On en ressort aussi avec cette impression que la vie sur terre - malgré toute la violence de notre monde - est un miracle, et que chaque jour devrait être célébré avec gratitude.

Peut-être les points un peu négatifs du documentaire seraient que pour certains spectateurs, la fascination peut prendre le dessus sur l'interpellation, et la résignation se substituer (légitimement d'ailleurs - malheureusement) à l'espoir.

Pour finir, d'un point de vue cinématographique, dans ce documentaire où parfois la réalité rattrape la fiction, nous pouvons retrouver des touches d'Akira, de 2001 l'odyssée de l'espace, de Blade Runner, pour ne citer qu'eux.

Bref, un film à voir et à revoir en ce qui me concerne, un film qui nourrit, remue et qui éveille, je vous le conseille vivement ! Un grand moment de cinéma vous vivrez, qui aura des répercussions certaines dans votre quotidien.

vendredi 9 octobre 2009

L'automne au potager

Voici quelques photos des jardins familiaux en ce début d'automne. Egalement des p'tits exemples de récentes récoltes : les dernières tomates qui ont fini en délicieuse confiture préparée par notre fée maison ^^ Quelques haricots, céleris... et des oeufs qui poussent sur un arbre ??? Oui, des aubergines blanches ! :D

Prochain travaux : planter des fraisiers et semer des épinards. J'espère que j'suis pas en retard ?

mercredi 7 octobre 2009

Le syndrome du Titanic, aujourd'hui dans les salles

Loin du documentaire écologique esthétisant de Yann Arhtus Bertrand, où la beauté nous subjuge, mais pose aussi une certaine distance face à la réalité. Le dernier film de Nicolas Hulot nous amène au coeur des crises, au plus près des hommes et de nos excès, afin de finir de nous convaincre de la nécessité de changer pour construire un nouveau monde, plus juste et raisonnable ; où partage et amour seront les maitres mots.

http://farm3.static.flickr.com/2514/3983179149_ea38de9d55.jpg

Saurons-nous nous limiter à temps ? Faire un bond qualitatif pour nous garantir un avenir collectif serein ? Consommer moins mais mieux ?...

Ici, Nicolas Hulot chez Drucker pour présenter son film :



Merci à Acouphène pour cet extrait

mardi 6 octobre 2009

Le réchauffement pourrait atteindre 4°C d’ici 2060



Une nouvelle étude du Met Office du Royaume Uni, réalisée en prenant en compte le niveau d’émission actuel de CO2 - supérieur à celui du scénario le plus pessimiste du GIEC - ainsi que les boucles de rétroactions climatiques, conclut que le réchauffement pourrait atteindre 4°C entre 2060 ou 2070, si rien n’est fait pour réduire rapidement les émissions.

Lire la suite : contreinfo.info

lundi 5 octobre 2009